The ones that get away

Fericirea seamana in foarte multe privinte cu perfectiunea : nu e de durata, si tocmai asta o face placuta, se gaseste numai in detalii, si nu in ultimul rand se gaseste in forme cat mai simple. Fericirea, ca si perfectiunea,  nu exista decat in simplitate.

man_smoking_venice_web35151715_std

Mergand mereu inainte si cernandu-mi mereu gandurile, am ajuns la concluzia ca din punct de vedere al fericirii sunt 3 tipuri de oameni : cei care vor fericirea, cei care cauta fericirea si cei care au fericirea.

1. Cei care vor fericirea (“sau indragostirea de Calliope” )

Acesti oameni au o dorinta nestavilita de a avea fericire, o sete funebra de a o avea si imbratisa. Ei sunt cei care se indragostesc si sufera din cauza simplelor aparente, din cauza pojghitei de promoroaca de pe gheata. Starile lor pot alterna cu o frecventa extrem de ridicata, si cu o amplitudine tot la fel de ridicata. Simpla imagine a lor imi aduce un sentiment de viata in genere, ma umple de placerea cu care privesc un tablou plin de sange si moarte, dar din el radiaza viata si creatia. In acest om am ocazia sa urmaresc tragediile grecesti, care intotdeauna sunt puse in cadrul ideal, iar sinestezia lor nu esueaza niciodata in a ma duce in stari dionisiace sau meditative.

2. Cei care cauta fericirea (“sau obsesia de a  duce la indeplinire Mitul lui Sisif”)

Un foc permanent, un amestec neomogen de calm si pasiune, iubire si ura, poezie si filosofie, caldura si raceala. Acestea sunt tipul de persoane intre care ma simt cel mai bine, dat fiind ca ma identific cu ele, ca fiind una dintre ele. Absurdul guverneaza si dirijeaza pasiunea spre rational, fecunditatea urii naste poezia calda, calmul filosofic inveleste persoana in raceala. Intre aceste persoane ma incarc cu energie, dat fiind ca vazandu-i damnati la suferinta vesnica si dezechilibru romantic, nu ii pot percepe atfel decat fiind “carne din carnea mea, sange din sangele meu”.

hands

Cautarea acestei fericiri aduce tristete si rani deschise in general, rani ce nu se vindeca usor, iar daca se vindeca, lasa mereu cicatrici care se simt la cea mai fina pipaire. Dar in ce consta placerea de a mangaia un monstru, daca nu in furnicarea totala a corpului atunci cand ii simti cicatricile si ii vezi ochii plini de lacrimi , unele fierbinti, magmatice, altele reci, de gheata?

Pentru aceste persoane cea ma importanta este cunoasterea si explorarea fericirii, analizarea si admirarea ei, nu detinerea ei in sine. Acesti indivizi vad numai perfectiunea din imperfectiune, adesea apreciaza mai mult estetica uratului decat pe cea a frumosului, si sunt mereu tentati de o placere perversa de a sta in contra sensului lumii, daramand’o si incendiind’o de cate ori au ocazia, adesea violand’o de cel mai ravnit lucru al ei – calmul.

3. Cei care au fericirea (“sau convenientele de a fi parte a unei mase adesea inerta”)

Aceste persoane sunt moderate, calme, adesea molcome, si nu ezita mai niciodata a ma scarbi. Calmul lor, credinta oarba in ideile inoculate, frica scarboasa si dezgustatoare, adesea avansata pana la grotesc, de a deschide ochii si a se goli de conceptii si norme, pentru a iesi in afara lor, si a le analiza si privi ca un simplu observator, frica de a chestiona orice stare sau sentiment si a da raspuns oricarei intrebari nascute din imanenta acestora, ma degusta pana la paroxism, nascand adesea in mine sentimente de repulsie violenta, ce nu ezita sa mearga pana la renegarea intregii cantitati pe care o reprezinta.

Primele 2 categorii sunt mai rar intalnite, si formeaza ceea ce in general numim “elita umana”. Statistic, ultima categorie conduce zdrobitor.

Oamenii care au fericirea… sau the ones that get away… from me…

girldove

22 Responses to The ones that get away

  1. Sa fie ca cei care vor fericirea o cauta doar inconstient, iar cei care o cauta nu o si vor neaparat ? De altfel ai si scris despre cei care cauta fericirea urmatoarele: “Pentru aceste persoane cea ma importanta este cunoasterea si explorarea fericirii, analizarea si admirarea ei, nu detinerea ei in sine.” Cum se face insa ca eu nu ma incadrez in niciuna din aceste categorii ? Demn de remarcat ar fi faptul ca m-as regasi complet in trasaturile celei de-a doua daca as inlocui “fericirea” cu “implinirea intelectuala si spirituala” . Poate in cazul meu cele doua notiuni coincid :)

  2. De-acord! Din modestie (!!!) am oscilat libidinos si-am ezitat nemernic intre primele doua categorii pentru ca vroiam sa ma cred, neaparat, facand parte din elita… si-ntotdeauna exista un DAR,…
    Partea citata si mai sus m-a uns la suflet (ca sa evit termenul aplaudat de tine si-anume punctul maxim al placerii intelectuale )…
    “Pentru aceste persoane cea ma importanta este cunoasterea si explorarea fericirii, analizarea si admirarea ei, nu detinerea ei in sine.”
    Si-mi amintesc inevitabil de altruismul mult propovaduit in comentariile postului anterior si-am sa-l demitizez putin asa: Daca ma defineste fraza asta si explorarea, analizarea si cunoasterea fericirii ma fericeste pe mine (oarecum) si daca nu o vad/gasesc/citesc in ceilalti, inseamna ca tot egoism se cheama efortul de a o induce in ei pentru a avea ce admira, analiza si scana in continuare… nu?
    Si mi-e ciuda ca ti-am citit in ochi cuvintele…
    Si scrii mai digerabil pentru a mea minte limitata de la un timp…
    Si-atat!

  3. “Demn de remarcat ar fi faptul ca m-as regasi complet in trasaturile celei de-a doua daca as inlocui “fericirea” cu “implinirea intelectuala si spirituala” . Poate in cazul meu cele doua notiuni coincid”

    Orice implinire e fericire. Fara exceptie, nu doar in cazul tau.

  4. am citit şi recitit ce ai scris mai sus şi după ce m-am analizat pe mine, cunoştinăele şi apropiaţii mei am ajuns la urmatoarea conluzie:

    2. Cei care cauta fericirea…vor rămâne meru lafel deoarece cum spunei şi tu :’Pentru aceste persoane cea ma importanta este cunoasterea si explorarea fericirii, analizarea si admirarea ei, nu detinerea ei in sine.’

    Dar…

    3. Cei care au fericirea … eu cred că sunt o evoluţie a celor ce vor fericirea.

    1. Cei care vor fericirea prin natura lor sunt persoane ‘care se indragostesc si sufera din cauza simplelor aparente’…aceştia odată cu vârsta ( deşi există şi cazuri mai precoce) aleg să poarte o mască a fericirii iar cu timpul chiar ajung să creadă in toate ‘ideile inoculate’ în ‘conceptii si norme’ deşi scopul lor iniţial nu este acesta. Ei îşi doreau/doresc doar să scape de suferinţă pentru o vreme pentru că observă beneficiile şi oportunităţile care apar in calea roboţeilor din marea masă de fericiţi…şi astfel cei ce au fost odată ‘elita umană’ se transformă în ‘the ones that get away…’

  5. @Albert Goes Fishing : Ehh, m-am exprimat eu gresit; mi-am si dat seama de asta imediat ce am postat comentariul :P Evident ca orice implinire implica fericire, doar ca, de fapt…

    La orice tip de implinire corespunde un anumit tip de fericire in functie de, sa zicem, personalitatea fiecaruia. In acest post, din cate am observat, s-a facut referire numai la acea fericire ce provine din satisfacerea simturilor, care, intr-adevar, nu se gaseste decat in lucrurile simple. Eu, in particular, tanjesc dupa analizarea, admirarea fericirii pe care o consider poate chiar superioara oricarui alt tip de fericire, cea care descinde din dobandirea implinirii intelectuale (lasam partea cu spiritualul ca e si asa parca un joc al ideilor)

    Concluzia este ca exista atatea tipuri de fericire cate surse(chiar si inrudite) ale ei pot exista.

    Iti multumesc ca m-ai determinat sa ma gandesc mai cu seriozitate la asta, caci acum vad lucrurile mai clar parca :P

  6. N-as putea spune ca exista atatea fericiri cate surse, dar inteleg ca te-ai referit exclusiv la fericirea provenita din intelepciune. Eu luam notiunea de fericire in ansamblul ei. Si aia inevitabil reprezinta implinire, independent de sursa.

    Ne-am inteles prea bine. Bleah. Tre’ sa zic ceva naspa… Um… N-AI DREPTATE!

  7. Da mai da, in general, fericirea reprezinta implinire si reciproc.

    De ce nu am dreptate si in legatura cu ce? Argumenteaza ! :P Si, in definitiv, singurul adevar absolut privitor la asemenea subiecte este ca justetea afirmatiilor care pot fi facute este relativa.

    Fa-mi o favoare si desfiinteaza-ma prin cateva cuvinte (nu ar trebui sa fie prea dificil, caci n-am gandit prea mult cand am scris) ca sa nu-mi mai petrec timpul pe aici. Dar nu poti, asa-i ? Sper sa nu poti :)

  8. Incepe desfiintarea…

    A spune ca “singurul adevar absolut privitor la asemenea subiecte este ca justetea afirmatiilor care pot fi facute este relativa” reprezinta o contradictie logica. Analog e cazul “Adevarul este relativ”, fiindca tocmai aceasta afirmatie este absoluta. La fel cu motto-ul cartezian: “Singura certitudine este incertitudinea”. Asta-i joc de cuvinte. Singura certitudine nu este incertitudinea, ci *afirmatia* “Singura etc.”. Dar, din moment ce *exista* ceva cert (acea propozitie), inseamna ca afirmatia e falsa. ‘nteles ceva? Scrie pe-o foaie cu pixul “Nu pot scrie” si intelegi.

    Asta este o portita de scapare in cazul absentei argumentelor. Daca ai fi avut argumente, le-ai fi expus, n-ai fi zis “fiecare cu al lui”. La fel si: “caci n-am gandit prea mult cand am scris”. Ce spui tu este, de fapt “In cazul in care ‘pic’, sa stii ca se datoreaza faptului ca m-am grabit, nu din cauza gandirii mele”. Asta ca sa ramai in picioare, cu stima intacta. Nu condamn. Am si eu planuri B.

    PS: Cred ca ai inteles, dar cand am exclamat ca n-ai dreptate, o faceam pe clovnul, sa mai aprind betisoare parfumate prin blogul asta sterp si trist.

  9. Ce-mi place ce ai scris ! :) Mai ales al doilea paragraf :) ) Si nu ma simt catusi de putin desfiintata, iar asta se petrece pentru ca ceea ce am scris in comentariul precedent nu a fost deloc la intamplare. Ar fi trebuit sa-mi critici alte comentarii :)

    In ceea ce priveste contradictia logica, sa stii ca am formulat-o intentionat (exista momente, ca si acela, in care iubesc astfel de contradictii, iar asta se datoreaza lui Oscar Wilde :P ). Nu erau deci necesare toate acele exemplificari, dar mi-a facut placere sa le citesc.

    Probabil ca daca as fi avut argumente le-as fi expus, nu ai de unde sa stii :) Cat despre gandit, am fost doar sincera, caci ceea ce scriu pe aici scriu exclusiv din placere, nu pentru a iesi in evidenta in vreun fel, asa ca imi permit sa nu gandesc prea mult (asta este de fapt scuza:)) )

    PS: Serios :) ? Banuiam eu :P …Merci

  10. “sa stii ca am formulat-o intentionat” – planul C =))

    “caci ceea ce scriu pe aici scriu exclusiv din placere, nu pentru a iesi in evidenta in vreun fel” – planul D (si E).

    Cand ne referim la argumentari, la deductii si inferente, excludem placerea si devenim intelectuali. Nu zic ca nu-i frumos sa ne contrazicem, dar nu poti scrie doar fiindca-ti place. Asta se intampla la propria carte, jurnal sau blog, dar daca vrei sa afirmi ceva, nu trebuie luata in vedere *neaparat* placerea. “Eu scriu din placere, deci nu neaparat valabil.” De aici e doar un pas spre “asa ca imi permit sa nu gandesc prea mult”. Dupa cum ai spus, e scuza.

    Acum revenim la… “nu pentru a iesi in evidenta in vreun fel”. Ai folosit tactica (poate inconstient, poate nu) asta in mai orice reply d-aci. Ce faci tu de fapt e sa te lovesti singura pentru a nu mai fi lovita, dupa cum urmeaza:

    -”(lasam partea cu spiritualul ca e si asa parca un joc al ideilor)” dupa ce inainte scrisesesi “implinirea intelectuala si spirituala” (ai renuntat la el fiindca pare prea mistic, prea emfatic, nu? Si totusi, cuvantul “spiritual” il consider potrivit contextului);
    -”Fa-mi o favoare si desfiinteaza-ma prin cateva cuvinte” (“ma astept sa fiu desfiintata, asa ca nu va fi nicio surpriza pt mine”; prin asta tu elimini orice recompensa orgolioasa a “asupritorului”, elimini efectul de surpriza care este mai dramatic, dupa cum observi in disputa cu dranaxum);
    -”nu ar trebui sa fie prea dificil, caci n-am gandit prea mult cand am scris” – “daca ma contrazici, nu e pe meritul tau; e din vina mea”; aport de vanitate 0 pt. “asupritor”: daca tot esti invalidata, barem sa nu se simta ala prea bine;
    -”Sper sa nu poti” – “admit ca ai putea, deci iar nu va fi o surpriza in acel caz, so chill the fuck down”.

    Ce se mai poate deduce din “nu pentru a iesi in evidenta in vreun fel”… Nimeni n-a scris asa ceva, deci ai gandit-o tu. Ori ca a) eu fac asta si-mi reprosezi indirect, ori ca b) anticipezi defensiv sa nu-ti pot reprosa eu asa ceva.

    Fiindca nu ma pot abtine, ma indrept acum si spre smiley-uri. Ce urmeaza este strict parerea personala. Sub nicio forma nu vreau sa fie *crezuta*. Nu-mi sariti in cap ca ma laud sau alte eu-mai-stiu-ce. Depasiti-ma. Buuun… Ma intreb de ce sunt asa de multi zambareti comparativ cu restul reply-urilor. Pai din commentul #10 ti-ai dat seama ca eu judec si dupa scris, ceea ce te-a facut si mai defensiva in #11. Atati zambareti vor sa-mi arate degajarea ta, relaxarea si amuzamentul in fata reply-urilor mele, simuland o atitudine matura, relevand nesiguranta prin aplicarea unui mecanism defensiv “pisihologic” (identificare). Repet: CRED! Sunt mari sanse sa fi gresit lamentabil profilul. Se poate sa fi fost tu foarte amuzata sau relaxata. (tre’ sa ma scuz de fiece data, cine-stie-ce reactii violente mai aveti voi).

    Si daca incepi sa ma consideri emfatic, ingamfat si pedant, ohooo, Dumnezeule, abia am inceput! =)) :>

  11. aşa facem toţi când nu suntem siguri pe cunoştinţele noastre…fac o analiză asupra mea şi observ că folosesc aceleaşi tactici mai mult sau mai puţin intenţionat…exemplul concret fiind completarea comentariului meu de mai sus (nu ştiu boabă de psihologie) nu sunt in măsură să vorbesc in numele ei (anonim) … dar eu personal am făcut şi voi mai face comentarii tocmai pentru a verifica dacă mintea mea necizelată poate să facă analize şi obseravaţii plauzibile … (asta nu înseamnă că trebuie să apelăm la scuze la nesfârşit…(în timp trebuie să ne culturalizăm şi să ne informăm dacă tot vrem să discutăm pe marginea unui anumit domeniu))

  12. Sub nicio forma nu am vrut s-o patronez. N-am vrut subminare ca vezi draga-Doamne iotiti la mine cate stiu si iotiti la ea ce defensiva-i. Normal ca “aşa facem toţi când nu suntem siguri pe cunoştinţele noastre”. Dar *constientizand* acel lucru (si mai ales despre tine) este incomparabil mai folositor. As spune ca nu sunt de acord in aplicarea bunul-simt in expunerea adevarului. Sa-i fi spus 300 de replici ca pot sa-mi dau seama de anumite caractere de-ale ei doar cititind-o, si tot nu m-ar fi crezut. Omul nu invata asa.

    Si, hai ce naiba – a fost consistenta in expuneri, n-a fost o idioata incapabila. (putin zahar)

    Totusi, repet, nu am vrut sa fiu rau, ci sa fiu un observator impartial (in sens de… tot). Nu de alta, dar ma simt cu musca pe caciula. Hmmm… Hmmm… Hmmm…

  13. 1&2Am fost DOAR sincera, nu sunt formulari premeditate cu scopul de a detine un rol defensiv.

    Ok, chiar nu scriu doar fiindca imi place (“exclusiv din placere”)=>aici m-ai prins :) )

    -Cuvantul “spiritual” este potrivit contextului, dar nu-mi prea este potrivit mie si numai dintr-un exces de sinceritate am renuntat la el.
    -De fapt, prin ”Fa-mi o favoare si desfiinteaza-ma prin cateva cuvinte” nu mi-am exprimat decat dorinta de moment de a fi desfiintata “ca sa nu-mi mai petrec timpul pe aici” (moment de luciditate si pragmatism). Insa, dupa cum ai observat, in momentul imediat urmator mi-am exprimat dorinta antitetica “Sper sa nu poti” provenita bineinteles din orgoliu…incantatoare stari :) ; Sunt clar egoista cand e vorba de asa ceva :) ) ; Chiar nu ma gandeam la efectul de surpriza, vroiam doar sa ma asigur ca va exista o controversa unde sa pierd…sau nu ? (vezi mai sus)…Oricum, ai reusit sa ma surprinzi placut :)
    -pe bune ca sunt egoista cand e vorba de lucruri din astea…spirituale :) )
    -ce rau esti :) ) cele doua structuri nu echivaleaza…vezi mai sus :P

    Nici una nici alta :) ) Se deduce “ca imi permit sa nu gandesc prea mult” (de fapt nu se deduce nimic, caci am scris tot ce am vrut sa se deduca…e simplu, de ce incerci sa complici lucrurile ?)

    Ce tare! Iar m-ai amuzat. E bine ca nu te-ai putut abtine. Chiar ma intrebam si eu de ce am folosit atat de multe smiley-uri – nu de alta dar tu nu ai folosit niciunul pe aici – si cred ca le-am folosit pentru ca am petrecut cam multa vreme pe messenger in ultimul timp. Glumesc :P Cred ca numai am crezut de cuviinta sa-ti transmit cat mai fidel starile mele. Din comment-ul #10 a inceput sa-mi placa felul tau de a scrie. Cat despre defensivitate…asa sunt eu: putin precauta :P Eram cu siguranta destul de relaxata si amuzata intr-un sens pozitiv, insa nu detasata, poate chiar implicata. Atitudine matura ?! De unde ?! :P Nesiguranta nu-si are locul acolo.

    Poate doar pedant, dar e de bine.

    Un final potrivit ar fi: Pace hip-hop! :)

  14. Dar nu pot sa nu ma bag.

    “Sa-i fi spus 300 de replici ca pot sa-mi dau seama de anumite caractere de-ale ei doar citind-o, si tot nu m-ar fi crezut.” Ahh, dar te-as fi crezut daca mi-ai fi demonstrat ca intr-adevar ma poti citi atat de usor. Tu insa te-ai inselat de prea multe ori in ceea ce ma priveste. Observ ca faptul ca te consideri ca detinand tainele descoperirii firii umane, iti da elan, te determina sa te pripesti in stabilirea unor semnificatii pe care le consideri, cel putin pe moment, adevaruri absolute. Dar crede-ma ca mai ai mult de lucru pana sa reusesti sa descoperi asa usor o persoana necunoscuta (admitand ca asta este cu adevarat posibil in plan real). Iti spun asta pentru ca am petrecut ceva timp in introspectie, ajungand astfel sa ma cunosc destul de bine, iar tu esti departe de a ma fi citit.

    Si este evident ca omul nu invata mai nimic din constientizarea faptului ca cineva poate deduce o parte din trasaturile lui doar citind ceva scris de el. Cel mult se contureaza un inceput de respect si/sau admiratie fata de acel cineva, iar daca aceste sentimente exista deja, eventual se intaresc.

Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s